Waarom 'provocerende kleding' nooit een excuus kan zijn voor seksuele intimidatie of aanranding
Dus het gebeurt weer. En let wel, we zijn geen onbekende in deze houding die hoogtij viert in onze samenleving. Een vrouw wordt aangevallen, en in plaats van de dader te straffen en te straffen, wordt het hele verhaal op zijn kop gezet om de schuld te geven aan degene die de pijn en het trauma van de aanranding heeft doorstaan. Degene die het heeft overleefd.
De sociale media gonst vandaag met updates van het incident met seksuele intimidatie dat gisteren plaatsvond op de SRM Institute of Science and Technology-campus in Chennai.
Honderden meisjes protesteren sinds gisteravond nadat een studente beweerde dat een universiteitsstaf voor haar neus masturbeerde. Toen ze echter probeerde een klacht in te dienen, werd haar bezorgdheid niet alleen met onverschilligheid bejegend, maar stelde de directeur van het hostel voor dat de meisjes zich gepast kleden.
Het incident is helaas niet nieuw. Vrouwen blijven dergelijke ervaringen dagelijks meemaken. Sommigen hebben de moed en keuzevrijheid om zich uit te spreken, anderen niet.
Veel van dergelijke gevallen en andere die veel weerzinwekkender zijn, vinden elke dag hun weg naar de eerste paar bladzijden van de kranten. Toch blijft er een leegte bestaan, een die zichzelf niet kan genezen, ondanks de ontelbare pogingen tot sensibilisatie jegens slachtoffers en overlevenden van dergelijke gebeurtenissen.
Het lijkt een vicieuze cirkel die koppig blijft om vrouwen te zeuren, waar ze ook zijn en wat hun realiteit ook mag zijn. Vrouwen krijgen steeds te horen wat ze moeten dragen en hoe ze het moeten dragen om zichzelf te bedekken met iets dat bijna onzichtbaar is - zelfs niet bestaat.
films waarin acteurs daadwerkelijk geslachtsgemeenschap hebben
De opmerking van de directeur en de benadering van het incident weerspiegelen de grotere mening dat het dragen van iets anders dan traditionele kleding ons zeker de verkeerde aandacht zal geven. Dan moeten we ook westerse outfits en zelfs eten mijden.
In zeer eenvoudige bewoordingen, mannen zullen mannen zijn en ze zouden graag hun cake willen hebben en die ook opeten, omdat ze als man geboren zijn. Aan de andere kant is het de verantwoordelijkheid van vrouwen om er goed voor te zorgen, zodat hun bestaan niet de aandacht van een mannelijk lid trekt. ooit.
Deze aandacht is bedoeld om te worden besteed aan onze kleding, die Indiaas en niet westers zou moeten zijn, onze eetgewoonten, die sattvisch moeten zijn, ons gedrag en onze interacties die altijd het ego en de rechten van het superieure geslacht moeten aanwakkeren.
Kortom, we moeten zijn als een koe, of misschien een geïncarneerde slaaf om de mannen te poppen en te dienen volgens hun grillen en fantasie.
beste vrienden van meisje en jongen
Ondanks alle waardevolle lessen en adviezen die leden van onze eigen gemeenschap ons geven, behalve de patriarchen natuurlijk, begrijpen we echter niet hoe mannen en de samenleving in het algemeen rechtvaardigen dat de kleding van een vrouw iets te bieden heeft. doe met haar aangevallen.
Een vrouw zou ervoor kunnen kiezen om niets te dragen en toch zou geen enkele man haar zelfs maar een vinger kunnen opleggen zonder haar toestemming, omdat ze nog steeds de autonomie heeft over haar EIGEN LICHAAM! Is het zo moeilijk voor mensen om te begrijpen dat basaal menselijk gedrag mensen niet toestaat zich als beesten te gedragen? Verdorie, zelfs mannelijke beesten laten vrouwtjes hun eigen keuze maken en werpen zich niet op hen!
Als dit je niet overtuigt, dan wil je dat misschien weten, psychologie Sandra Shullman, die gespecialiseerd is in intimidatie en vijandige werkomgevingen en Yahoo Lifestyle vertelde, dat vrouwenkleerkasten al lang worden gebruikt als excuus voor seksuele misdrijven, maar als je kijkt naar de gegevens over waarom mensen verkrachten, dat houdt niet op.
Een ander onderzoek toonde aan dat verkrachters kleding als reden voor hun misdaden noemden, maar dat hun slachtoffers allerlei outfits droegen, van onthullende kleding tot sneeuwpakken. Dit zijn argumenten om de verantwoordelijkheid voor controle en macht over te dragen van de dader op het slachtoffer. Ze voegde er ook aan toe dat kleding er gewoon niet toe doet als het om seksuele misdrijven gaat.
Toch blijven alle onwetende mensen, zoals de directeur, zoeken naar manieren om de overlevende de schuld te geven, in plaats van de daders een lesje te leren voor hun gruwelijke misdaden!
Wat denk je er van?
Begin een gesprek, geen vuur. Post met vriendelijkheid.
Plaats een reactie
