Hier is de tijdlijn van de zaak seksueel geweld over wijlen Kobe Bryant die we misschien zijn vergeten
Basketbalfans en anderen die Kobe Bryant bewonderden als een fenomenale spelspeler, zijn bedroefd door zijn ondergang en we kunnen niet genoeg benadrukken hoe groot een verlies dit is geweest voor de sportbroederschap. De 41-jarige stierf samen met acht andere mensen, waaronder zijn 13-jarige dochter Gianna, bij een helikopterongeluk op 26 januari in Californië. De dood van een legende, zoals ze hem noemden, en acht andere mensen was vreselijk tragisch en de nalatenschap van de NBA-superster werd terecht gevierd, toen de muziekwereld zich verzamelde in de Nietjes centrum in LA voor de Grammy's en de avond werd gedomineerd door eerbetoon aan Kobe van Alicia Keys, Boyz II Men, rapper Lil Nas X en talloze anderen die daar aanwezig waren.
© Twitter
Terwijl de eerbetoon de hele dag door bleef stromen, brachten veel mensen iets naar voren dat een zwarte vlek in Kobe's carrière was, en terecht. Kobe werd beschuldigd van het verkrachten van een 19-jarig meisje in 2003, en zelfs met voldoende bewijs om hem te beschuldigen van de verkrachting, trok het slachtoffer de beschuldigingen in en was hij vrij om zijn leven te leiden zoals hij wilde. Een ondeugdelijke opschudding veroorzaakte opschudding op internet, van over de hele wereld toen mensen kwamen om Kobe te verdedigen, toen zijn verkrachtingszaak werd besproken na zijn dood, en verklaarde dat aangezien de legende niet meer bestaat, niemand kwaad over hem mag praten of praten over 'dingen' die nooit zijn gebeurd. Maar hier is een relevante vraag: wanneer is een goed moment om te praten over een gruwelijke misdaad die door iemand is gepleegd, zonder hun leven voor of na de dood te verheerlijken? Is er een tijd zoals dat? Om dat te beantwoorden, ja Kobe Bryant is overleden en ja, het is oké om over zijn verkrachtingszaak te praten.
beste kleding om te wandelen te dragen
© Economische tijden
Een gerenommeerde verslaggever van de Washington Post was een van de eerste mensen die zijn beschuldiging van verkrachting in het openbaar naar buiten bracht na zijn dood. Ze is nu met verlof van haar post en het is onduidelijk of haar werd gevraagd om met verlof te zijn vanwege de inhoud van haar tweets, die viraal ging en uitnodigde tot beledigende taal en doodsbedreigingen. Ze had zojuist een link gedeeld naar een verhaal over zijn verkrachtingszaak en haar inbox werd overspoeld met gewelddadige doodsbedreigingen, wat in dit geval erg problematisch is en mensen moeten begrijpen waarom. Problematisch omdat het niet uitmaakt hoe groot een legende iemand ook is, we moeten de complexiteit van zijn of haar nalatenschap te allen tijde begrijpen, ongeacht hoe ongemakkelijk iemand het ook maakt.
Ja, lofprijzingen zijn gemeen om alle goede dingen die de persoon heeft achtergelaten te herinneren, alle goede daden die ze hebben gedaan, wat ze hadden bereikt en wat het beste door hen in de samenleving werd weerspiegeld, ten voordele van de anderen. Maar hoewel we de belichaming van goedheid in iemand benadrukken, is het ook goed om een achtergrondcontrole te houden over hard-hitting kwesties waarover dringend gesproken moest worden en dat is waar we in komen. Kobe Bryant was een legendarische basketballer, maar hij verkrachtte ook een 19-jarig meisje in 2003, en daar zullen we openlijk over praten, niet om zijn nalatenschap te besmetten, maar om nooit te vergeten dat het gebeurd is.
© Twitter
Net voordat de zaak op weg was naar een proces in het jaar 2003, lieten de aanklagers de zaak vallen, daarbij verwijzend naar de bereidheid van de beschuldigers om te getuigen. Een rechtszaak die de vrouw tegen Bryant had aangespannen, eindigde in een schikking, waarvan de details nooit openbaar zijn gemaakt. Nou, laat me daar wat subjectief licht op werpen. Hoewel ze misschien bereid is om de zaak te bestrijden en hem een welverdiende gevangenisstraf te geven, is het moeilijk om zoiets ingewikkelds te bereiken als je vecht voor iets dat minder meegaand is in je competitie. Wat ik bedoel is dat een slachtoffer van verkrachting zijn waardigheid nooit verder zal laten dalen door door de beschuldigde heftig onder druk te worden gezet om de zaak te laten vallen, als hij of zij invloedrijk is. Ze had zich dus om verschillende redenen kunnen terugtrekken die nogal persoonlijk zijn en idealiter niet open zouden moeten staan voor interpretatie.
hoe heet een bivakmuts
Dus, wat is er werkelijk gebeurd? De zaak tegen Kobe begon op 30 juni 2003, toen hij incheckte bij de Cordillera Lodge en Spain Edwards, Colorado. Hij was daar voor een knieoperatie omdat de locatie dichtbij het hotel was waar hij verbleef. Nadat hij door een van de ondersteunende medewerkers van het hotel naar zijn kamer was gebracht, vroeg hij haar terug te komen naar zijn kamer om hem een privérondleiding door het pand te geven. Toen ze terugkwam, nodigde Kobe haar uit in zijn kamer. Ze begonnen allebei te kussen en wat er daarna gebeurde, werd de kern van het geschil. Terwijl ze de autoriteiten vertelde dat Kobe seks zonder wederzijds goedvinden met haar had, handhaafde Kobe zijn standpunt van seks met toestemming, ook al werd dit niet expliciet door hem geuit tijdens de handeling. Maar dat is de dunne lijn tussen een 'ja' en een 'nee'. Vaker wel dan niet, vooral in spraakmakende gevallen, betekent een NEE JA, zelfs als het een zeer prominente en doordachte NEE is. En die dunne lijn wordt steeds weer overschreden door rechthebbende daders die het verschil niet willen begrijpen.
© Twitter
De aanklagers hadden een sterke zaak. De vrouw werd de dag na de ontmoeting in het ziekenhuis onderzocht en had verwondingen die 'niet in overeenstemming waren met vrijwillige seks'. Ze had blauwe plekken in haar nek, tranen in haar vaginale wanden en zowel haar ondergoed als Kobe's overhemd waren bebloed. Direct nadat de zaak door de media buiten proportie werd opgeblazen en langzaamaan verdween uit het rijk van de verkrachtingsrealiteit, toen een minnelijke schikking werd aangespannen voor een niet nader genoemd bedrag.
Ja, dit is wat er is gebeurd. Laat de pure realiteit van wat je zojuist hebt gelezen je stevig vasthouden en je eraan herinneren, zelfs vandaag de dag, de progressieve vrouwenbeweging is een constante herinnering om nooit te vergeten wat er is gebeurd, hoeveel tijd er ook is verstreken. We praten nu over de aanrandingszaak van een legendarische man, nadat er een aanzienlijke hoeveelheid tijd is verstreken, alleen omdat het past bij het goede en slechte in iedereen, of ze nu dood of levend zijn, en de perfecte metafoor creëert.
beste wandelschoenen voor modder
© Twitter
knopen die niet wegglijden
De komst van #Ik ook heeft de wereld nieuwsgierig en positief gewoed achtergelaten om tijdlijnen naar voren te brengen die zich hebben voorgedaan in lineaire ruimtes, in het verleden en in het heden. In het geval van Kobe maakten de media de zaak behoorlijk hectisch om zelfs maar te focussen op het belangrijkste uitgangspunt: dat een beroemde sportman een 19-jarige vrouw had verkracht en ermee wegkwam. Maar we moeten onszelf eraan herinneren dat het keer op keer is gebeurd, om te erkennen dat 'legendarische' en gevestigde mensen ook een duistere en tirannieke kant hebben, waarover moet worden gesproken en, ja, nooit vergeten.
Dus ja, Kobe Bryant is overleden en het is oké om over zijn verkrachtingszaak te praten.
Wat denk je er van?
Begin een gesprek, geen vuur. Post met vriendelijkheid.
Plaats een reactie
