We weten eindelijk of Leo DiCaprio droomde of niet aan het einde van 'Inception'
Vaker wel dan niet hebben de eindes van Leonardo DiCaprio-films wat meer uitleg en context nodig, of het nu gaat om verwarring of gewoon woede. Een van die films is duidelijk 'Titanic' met de eeuwenoude bewering dat er genoeg ruimte was voor beiden op die deur.
Speciale vermelding - het verwrongen einde van 'Shutter Island'.
Maar waarschijnlijk is het meest verwarrende einde van de nog meer verwarrende film 'Inception'. Was het een droom of werkelijkheid? Ging Cobb eindelijk terug naar zijn familie of droomde hij daar uiteindelijk gewoon van? Dit zijn enkele vragen die al bijna een decennium onbeantwoord zijn gebleven en we hebben misschien eindelijk het antwoord gekregen.
Laten we even wat achtergrondinformatie krijgen voordat we verder gaan met het einde. De film volgt in feite een stel mensen die gespecialiseerd zijn in het stelen van informatie uit iemands geest via hun dromen. Maar aangezien dat niet moeilijk en raar genoeg was, zouden ze dan eigenlijk een idee in de geest van een machtige zakenman moeten planten en zoals je weet, gaan de dingen niet echt precies zoals ze waren gepland.
Omdat de grenzen tussen realiteit en dromen zo gemakkelijk vervagen, gebruikt Leo's personage een tol - zich er volledig van bewust dat het voor altijd ronddraait in een droom, maar zou omvallen als de situatie realiteit is. Maar uiteindelijk kunnen we de top zien, aangezien deze duidelijk bleef draaien en de mogelijkheid van een happy end onduidelijk werd.
Het geestverruimende meesterwerk van een film van niemand minder dan Christopher Nolan kwam acht jaar geleden uit, maar dat einde heeft ons nooit de juiste antwoorden gegeven. De vermeende cliffhanger is op zijn zachtst gezegd frustrerend, maar Michael Caine heeft eindelijk wat twijfels weggenomen.
De acteur gaf iedereen een beetje informatie van achter de schermen tijdens het bijwonen van de vertoning van de film in Londen. Toen ik het script van Inception kreeg, was ik er een beetje door verbaasd en ik zei tegen hem: 'Ik begrijp niet waar de droom is', legde Caine uit.
Hij ging verder, ik zei: 'Wanneer is het de droom en wanneer is het werkelijkheid?' Hij zei: 'Nou, als je in de scène bent, is het realiteit.' Dus begrijp dat - als ik erin sta, is het de realiteit. Als ik er niet in zit, is het een droom.
Dat is eigenlijk een goed punt dat de dingen zoveel gemakkelijker maakt. Laten we nog een keer teruggaan naar dat einde met deze pas ontdekte informatie, zullen we?
Michael Caine miste misschien in het grootste deel van de film, maar hij zat in die eindscène, dus als we zijn uitleg volgen, was het happy end echt en ging Leo eindelijk terug naar huis, naar zijn kinderen!
Wat denk je er van?
Begin een gesprek, geen vuur. Post met vriendelijkheid.
Plaats een reactie
