Kenmerken

8 cruciale dingen die de meeste films en filmmakers altijd fout hebben over vuurwapens en vuurgevechten

Filmmakers neem vaak vrijheden met de werkelijkheid om een ​​reeks te dramatiseren en het kijken leuker te maken.



Nergens is dit duidelijker dan in vuurgevechten en hoe geweren meestal in films worden gehanteerd.

beste waterzuiveringssysteem backpacken

Cruciale dingen die de meeste films en filmmakers altijd fout krijgen over vuurwapens en vuurgevechten © Lionsgate





Welke filmindustrie je ook kiest, ze hebben een aantal of andere krankzinnige sequenties rond wapens. Zelfsde John Wick-serie, dat volgens veel film- en vuurwapenexperts het meest nauwkeurig is in de weergave van geweren, gaat soms fout.

En dan is er nog Bollywood en andere Indiase filmindustrieën, die de wetten van de natuurkunde en het redeneren onherkenbaar door elkaar halen.



Cruciale dingen die de meeste films en filmmakers altijd fout krijgen over vuurwapens en vuurgevechten © Eros International

Hier zijn slechts enkele van de vele mythen die rond vuurwapens en vuurgevechten zijn ontstaan, dankzij de dingen die films er verkeerd over doen:

1. Ongelimiteerde ammunitie

Cruciale dingen die de meeste films en filmmakers altijd fout krijgen over vuurwapens en vuurgevechten © Paramount Afbeeldingen



De meeste films zullen je doen geloven dat munitie en tijdschriften geen ruimte innemen en zo licht zijn als veren. Daarom raken de mensen in het vuurgevecht nooit zonder munitie en hebben ze een vrijwel onbeperkte voorraad.

Veel overvalscènes tonen vaak dat overvallers op een zeer behendige manier bewegen terwijl ze enorme hoeveelheden kogels en granaten dragen - hetzelfde geldt voor soldaten.

In werkelijkheid vormt munitie het grootste deel van het gewicht dat soldaten daadwerkelijk dragen.

twee. Schutters die hun kogels spuiten

Cruciale dingen die de meeste films en filmmakers altijd fout krijgen over vuurwapens en vuurgevechten © 20th Century Fox

We hebben vaak helden en knokploegen gezien die onophoudelijk en zonder pauze hun wapen afvuurden wanneer ze tegenover een leger van hun vijanden stonden. Dit is dus niet waar.

Geweren worden vrij snel warm en kunnen defect raken als ze meer dan een minuut of twee continu kogels afschieten. Ook kan niemand realistisch gezien duizend kogels dragen waarmee ze dat zouden kunnen doen.

Dat is de reden waarom geen enkele soldaat ooit kogels met zijn geweer zal spuiten, maar elk schot zal laten tellen.

3. Geluiddempers brengen geweerschoten volledig tot zwijgen

Cruciale dingen die de meeste films en filmmakers altijd fout krijgen over vuurwapens en vuurgevechten © Sony Pictures Release

Als je films mag geloven, dempen geluiddempers het geluid van een pistool volledig en maken het volledig stil. De grootste boosdoener hiervan is de James Bond franchise.

Geluiddempers bestaan ​​eigenlijk niet in het echte leven. Ze worden eigenlijk suppressors genoemd, en ze onderdrukken gewoon de luide knal van een geweerschot.

Zelfs als je een suppressor gebruikt, is de opname eigenlijk behoorlijk luid.

Vier. Het concept van terugslag bestaat niet

Cruciale dingen die de meeste films en filmmakers altijd fout krijgen over vuurwapens en vuurgevechten © Miramax

Het maakt niet uit hoe licht een geweer dat je afvuurt, je zult een terugslag ervaren, d.w.z. een kracht die tegengesteld is aan de richting van het schot, hoe groter het geweer, hoe groter en gewelddadiger de terugslag.

Filmmakers zullen je echter doen geloven dat de meeste wapens geen terugslag hebben. Herinner je je de natuurwetten van Newton nog? Een ervan verklaarde dat elke actie een gelijke en tegengestelde reactie heeft.

Ik denk dat de meeste van onze filmmakers de school misten toen dat werd onderwezen.

5. Snipen is gemakkelijk. Zoals, heel eenvoudig.

Cruciale dingen die de meeste films en filmmakers altijd fout krijgen over vuurwapens en vuurgevechten © Paramount Afbeeldingen

Voordat je hier wat dieper op ingaat, raden we je aan dit juweeltje van een clip te bekijken.

Ja, dat is een huurmoordenaar die een zuiver schot maakt vanaf een afstand van 10 kilometer. Het wereldrecord voor een getrainde scherpschutter om een ​​zuiver schot te maken is 3,5 kilometer, ook onder bijna perfecte omstandigheden in een dorre woestijn.

Een ander ding dat films vaak verkeerd doen over sluipschutters, is dat ze alleen functioneren. Sluipschutters werken altijd in paren, met een spotter, die de afstand, de windsnelheid detecteert en berekent, rekening houdt met de rotatie van de aarde en de vliegtijd van de kogel, en honderd verschillende dingen.

6. Veiligheidscontrolepunten zijn een grap voor een getrainde huurmoordenaar

Cruciale dingen die de meeste films en filmmakers altijd fout krijgen over vuurwapens en vuurgevechten © 20th Century Fox

Herinner de Hitman of Agent 47 franchise? Films zoals die laten zien dat beveiligingscontrolepunten worden bewaakt door mensen met een dubbelcijferig IQ.

Het is onmogelijk om in het echte leven een aansteker langs hen heen te sluipen, maar deskundige huurmoordenaars kunnen met gemak geweren, kogels, messen en wat niet, met gemak voorbij hen dragen. Ja, klopt.

7. Kogelvrije vesten houden alle kogels tegen

Cruciale dingen die de meeste films en filmmakers altijd fout krijgen over vuurwapens en vuurgevechten © Sony Pictures Release

Een andere mythe die films hebben bestendigd, is dat kogelvrije vesten alle kogels kunnen blokkeren. Dat is nauwelijks het geval.

Een gewoon kevlar-vest kan slechts één gewone kogel van kaliber 50 stoppen voordat deze onbruikbaar wordt. Kogelwerende vesten kunnen maar een beperkt aantal schoten maken voordat ze onbruikbaar worden.

hoe lang duurt het om 1 mijl te wandelen

Maar filmmakers zullen je laten geloven dat dergelijke vesten onbeperkte schade kunnen oplopen en elke kogel kunnen stoppen.

8. Mensen kunnen schotwonden gewoon van zich afschudden

Cruciale dingen die de meeste films en filmmakers altijd fout krijgen over vuurwapens en vuurgevechten © 20th Century Fox

Dit is onze grootste ergernis over geweren en vuurgevechten in films. Blijkbaar is het heel gemakkelijk om een ​​schotwond in de schouder van zich af te schudden en weg te lopen.

Als je wordt neergeschoten, verlies je veel bloed, raak je in shock, wordt het vlees rond de wond verschroeid en blijven de spieren branden en is er kans op botbreuken.

We gaan niet eens in op wat er gebeurt als de kogel enkele vitale organen beschadigt.

Wat denk je er van?

Begin een gesprek, geen vuur. Post met vriendelijkheid.

Plaats een reactie